1比特币等于多少人民币(如果08年买入比特币会怎样)

这篇文章给大家聊聊关于1比特币等于多少人民币，以及如果08年买入比特币会怎样对应的知识点，希望对各位有所帮助，不要忘了收藏本站哦。

1、如果在2008年买入比特币，投资者可能会获得巨大的收益。

2、比特币是在2009年正式诞生的，如果在2008年就能够买入比特币，那意味着投资者在比特币刚刚问世之前就已经进行了投资，这无疑是一个极具前瞻性的决策。由于比特币在随后的几年中经历了爆炸式的增长，早期投资者有机会享受到这种增长带来的巨大回报。

3、具体来说，比特币的价格在其诞生后的几年里迅速攀升。假设投资者在2008年以极低的价格购买了比特币，并在随后的几年中持有，那么到比特币价格达到高峰时，他们的投资可能会增长数千倍甚至更多。这样的收益是传统的投资方式难以比拟的。

4、当然，这里也需要注意到比特币市场的波动性和风险性。比特币的价格在短时间内可能出现大幅度的波动，这对于投资者来说既可能带来机会也可能带来挑战。因此，即使在2008年买入了比特币，投资者也需要有足够的风险承受能力和投资智慧来应对市场的变化。总的来说，如果能够在2008年买入比特币并妥善管理投资风险，那么投资者有可能获得非凡的投资回报。

老实讲，本人接触比特币可能比很多同行都要晚，但我是最快做出决定投身于这个行业上的人之一。从新闻获知李连杰旗下壹基金感谢捐赠比特币的热心人士，我前后思考不到十分钟，当即决定放下手上已完成90%的项目，投身于这个自认为拥有无比前景的行业。本人是一个技术控，在互联网界虽不出名，但运营的IT项目不下于十个，合作或成立公司已有7间。当中，成功的也有，失败的也有，唯一没有涉足的行业就是团购，因为我从一开始就认为团购偏离了他本来的面目，不会是一个非常有未来的产业。但是了解了比特币后，我感觉自己找到了一扇窗，一扇可以通往理想殿堂的窗、一条可以改变世界的路。时至今日，我依然坚持自己的选择，但比特币如今在中国除了投资投机属性以外，其真正的使用价值还少有体现。经过多方分析，个人认为短期内阴跌的趋势是不可逆转的。以下，我们来罗列造成比特币价格下跌的几大因素：

一、过度自由的市场-铜牌价格杀手

比特币因自由而生、为自由而活，也就造就了一批百分百狂热追逐自由的比特迷。比特币交易所也要去中心化一度甚嚣尘上，比特币交易所的无人监管现状大家有目共睹，也非自身一己之力可以解决，如永远匿名的暗庄、无序竞争的矿机等等，这些常常被人忽略的重要因素，其实也是价格杀跌的重要推手。

试想早期的资本主义社会制度，也是人们怀着无比的憧憬、无比的执着，为了自由可以牺牲生命，不惜一切砍断木偶身上的提绳，从封建社会主义过渡到资本主义，人们有如憋在水里几个世纪，突然出来呼吸新鲜空气，就再也容不得任何人把自己再按进水里，结果就形成了过度自由的社会制度。过度自由的结果就是，一旦有人取得一定的资源和社会优势，他就可以像黑洞一样迅速吞噬他身边的一切，形成垄断，诞生寡头。他们不会管别人的死活，有如角斗士，你输了，就要承担一切后果;我赢了，就能享受一些荣誉。可是寡头毕竟是少数的，社会是由千千万万普通的人构成的，那么这个由人构成的体系就一定是不稳定的、不合理的，所以现代资本主义社会学会了妥协，借鉴了当时资本主义社会的很多优点后发现，适当的监管，有反垄断法，还有各种反商业贿赂等日常法律，才能有效延缓金融危机的爆发周期。

之所以用这么多文字描述资本主义社会，是因为比特币跟它有太多像似之处。一个全新的金融体系，不依赖特定的机构或某个人，又依赖所有的参与者。有了它，我们就可以排除一切外在的影响，守住自己的钱包。这是非常伟大的想法，但是现实呢?持有大量比特币的暗庄就可以对比特币价格构成实际操控，在资本市场来看，10亿人民币只是个非常小的数目。对于比特币市场来讲就足以控制任意一家交易所的价格涨跌，来回震荡，俗称”薅羊毛”。无论您如何坚信自己手中的比特币的价值，但市场上有更低价格的比特币在出售，与你手中一模一样，无论您是否参与其中，您都在被他们左右着，想达到比特币的初衷，自己的资产自己掌握，谈何容易!对于这些庄家，涨跌他们都能受益，因为在大涨行情的趋势下，他们在每次震荡期间都会操盘上涨一些，每次下跌行情震荡的时候都多跌一些，在金字塔的顶尖，永远都只有少数的那么几个人。

经过一年多与业内玩家的交流后发现，现在还留守的要么是深度被套的，要么是执着信徒，即使是被套的，也只有少数人是做实体的，现在留守的大多都是纯IT宅，一碰面说话会脸红的那种，大多没有任何金融经验，哪怕是炒过股票的都不多，所以在震荡中，小散们受伤是一定的。

二、资金层面的压力-银牌价格杀手

还有个重要因素，跟股票一样，流通的现金远远小于价值总额，虽然几个交易所没有公布自己的比特币数量以及人民币资产总额，但是从mtgox的倒闭公布数据可以得出一二，mtgox最后公布现金为4000万美金，比特币价值4.5亿美元，达到惊人的1：11，据个人初步了解，国内交易平台一般的对比是在1:3至1:6之间，比Mtgox稍好，但也足以说明问题，一旦熊市来临，做空的力量是要远远大于做多的力量的。

去年股市虽然没有大幅上升，但的确有不少人从股市中获利，也把很多原本就为数不多的摇摆于股市和比特币之间的用户拉拢过去，一些从比特币获利的专业投资用户以及深套的用户，很多也因为各种原因纷纷暂离比特币行业，很大原因是因为对于比特币，他们认为除了投机，就是技术人才玩的游戏。虽然这是种误解，但是我们换位思考一下，如果您是IT界外的投资人，面对全世界最大的交易平台说说倒闭就倒闭，比特币说被偷就被偷，无人监管、无人负责，你会怎么想?所以造成今天的局面是比特币数量没有减少，但是资金却在减少，虽然期间有众多国外利好，但国内一直持续阴跌，这是不争的事实。

资金的减少，让做多失去足够的动力，之所以没有形成暴跌，也是因为还有一批比特币死忠，他们有些是连续几年投身于比特币中,几乎每年都要经历量类似的暴跌，所以现在依然坚信，今年只是重复往年的行情规律而已，最终价格还是会涨上去的;当然，我个人也相信，在长久的未来，比特币的趋势是往上涨的，但是这个时间是半年还是三五年?个人还真的没有把握，因为这个世界最大的不变就是变化，正所谓年年岁岁花相似，岁岁年年人不同，过往的经验对于现在，可能是不适用的。

不知道现在美国佬有没有明白过来，2013年决定比特币价格的不是日本、不是美国，更不是欧洲，而是中国。中国制造曾经让老外们头疼不已，现在，他们也体会到了中国炒作的力量，中国的炒房团像蝗虫一样所到之处饿殍遍野。当下，中国的投机客们也迅速透支了比特币的增长价值，拥有全世界80%交易量的中国，明文禁止了比特币作为交换媒介的价值所在，那么它在中国，除了炒作，就没有一点实际价值了。

相信全世界对于中国炒客在比特币中力量有所认识，始于五部委的文件，因为在此之前，国际比特币会议几乎没有任何一个机构参与，在那之后许多国外媒体蜂拥而至，专业的，不专业的，媒体都来了。到这次，虽然4月15日文件还未确定真假，但英国金融时报就提前采访了我们中国比特币网，可见，他们认识到了中国炒客力量。

一个始于国外的互联网产品，为什么受到中国政策的影响那么大呢，这里又不是它的主要应用地，这也恰恰反映了现在比特币的价格是严重脱离了他的实际价值路线的，被人为地拉高，透支了它的价值。个人认为，如果没有央视的报道，没有中国的参与，比特币去年价格能有一千多已经算是不错的了，也正是受到了过分的关注，造就了史上最快的五部委文件出台。

比特币矿机的算力从去年年底的1p增长到现在30几p，用了不到5个月的时间，价格却从6000跌到今天的2700，这些矿机的芯片算力提升其实也就几倍而已，换言之，矿机数量增长了几十倍，其中矿机从cpu，到主板、电源、机箱盒以及加工费用，全部都是使用人民币支付的，简单试想一下，矿机从整个比特币生态链中，抽走了多少现金流，这些现金一旦流入台积电、主板工厂等人的手中，就再也不会留回来了。这也是无序竞争的结果，一旦有利可图，数量永无止境!据说，深圳出产了全世界90%算力的矿机，而每次芯片流片，少则三五百万，多则两三千万，更别说整机了，我在深圳club认识的一个矿机制造商，他说自己一分钟卖出去了1000个USB矿机，疯狂之处可见一斑。

总结来看，各方面都对现金流形成了压力，所以短期内比特币的持续阴跌是众多原因造成的，即使没有4.15文件，个人相信一个持续的阴跌过程也是会形成的，至于底在哪里，要看这些还坚守的人的信念，要看疯狂矿机何时无以为继，以及比特币的实际应用在国外的发展状况。

08年玩过股票的人可能会发现，比特币跟股票的价格走势有着惊人的像似之处，从2000点上涨到5300之前，任何利好，哪怕是增发，都会让一直股票大涨。在那之后，虽然股票冲上了最高点，但是下跌的趋势有如”兵败如山倒”，任何一点利空都会引起下跌，加上新股滥发，严重透支市场现金，让A股一度跌回1600点左右，虽然其中反弹到3000多点，但是还是会跳到2000点左右，震荡几年的时间都没有起色。

比特币盘子.小，涨跌都比较容易，但如果散户过分受伤，这让比特币死忠想让比特币涨也只能是有心无力，庄家的虚涨会面临非常多的市场资金压力，也只能顺势而为。

目前整个行业中可以支持做空的也有好几家了，火币网、中国比特币网(chbtc)、okcoin等都可以支持做空比特币，这也加剧了事情的推演过程。

当然，对于比特币的长期发展我个人还是持有非常乐观的态度，只是当前这个僵局如何破，真的看不清。撰此文，旨为广大小散提供一下个人见解，可能大家比我想的还要深入，还要完整，但是金融无外乎就是这些事情，资金+利好，是永远不变的规则。

1、核心开发人员Mike Hearn：比特币为什么要进行分叉

2、2015-08-17 09:17:38浏览量：关键词：Mike

3、相关阅读：Mike Hearn：企业内部矛盾阻碍了谷歌接受比特币

4、是的，它来了。社区开始分离，比特币将要分叉：包括软件，或许还有区块链。分裂的双方分别是比特币核心Bitcoin Core以及基于其同一程序的微变种程序，称之为Bitcoin XT。北京时间8月16日，现在已有了一个完整版本的Bitcoin XT。

5、这样的分叉此前从未发生过。我想从 Bitcoin XT开发者的角度来解释这个东西：并不能说这没有经过足够的沟通。

6、比特币分叉，这一话题可能会让很多人感到好奇，所以，这篇文章是写给普通读者的。它不会涉及到以前所争论的知识。

7、创始版本的比特币，是由中本聪精心布置的，一直都是非常清晰的。争议是关于增长的问题。2008年的时候，他回答了第一个关于比特币的设计问题，他说：

8、Visa在2008年财年处理了370亿笔交易，即平均每天1亿笔交易。如此多的交易，需要的带宽为100GB＝ 12部DVD或者2部HD品质电影大小的带宽＝当前价格约18美元的带宽。

9、假设比特币网络达到这种大小的规模，这需要数年的时间，到那时，通过互联网发送2部HD电影，可能不再是什么大额交易。

10、在那个时候，关于比特币的扩容问题，他（中本聪）比我们任何一个人都要厌烦。他的计划是，让比特币从一开始就变得流行，他知道这种成功，会改变人们如何去使用他的系统。在2010年的时候，他说：“我们将（区块链）文件保持尽可能小的状态，这样做是好的。

11、最终的解决方案将不在乎它（区块链文件）变得有多大。

12、但是现在，趁它还小，将它保持在小的状态，那么新用户的成长会更快。当我最终实现纯客户端模式时（client-only mode），那么它就不再是问题了。

13、2011年，我通过一系列的计算，详细扩充了中本聪的扩容直觉：如果比特币变得如此受欢迎，它会完全取代VISA吗？答案为，他的计划是可信的——除了一台计算机，你不再需要任何其他的东西，即使是有这么大的流量。在他离开之前，我还实施了他所谈到的模式。

14、是中本聪的计划让我们聚在了一起。它已经改变了全球各地成千上万人的生活。我们中有一些人放弃了自己的工作，其他人给这个项目奉献了自己的业余时间，还有人还成立了公司，甚至在世界各地游走。这是一个普通老百姓，能够通过区块链来完成互相支付的想法，并创建了这个全球性的社区。

15、这就是我所签署的愿景，这也是加文·安德烈森（Gavin Andresen）签署的愿景，这是千千万万开发者、初创公司创始人、传道者以及世界各地用户签署的愿景。

16、而这一愿景现在正处于危险之中。近几个月来，关于比特币，很明显有一小群人有着完全不同的计划。这些人从未真正理解过中本聪的意图，因为他们担心成功，如果这项技术从未被改善，如果人们不能在他们的家庭计算机上运行比特币？这岂不是让比特币离去中心化越来越远，越来越像银行业？如果人们开始依赖于比特币，即使它是不完美的？

17、现在，中本聪选择了消失，而他们想要作出重大改变：大幅上升交易费用，结束对移动P2P钱包的支持，放弃未经证实的交易，以及很多在项目创始文件中，未曾有过的东西。

18、所谓的，即将被推为中本聪设计的替代品——“闪电网络”（Lightning network），它并不存在。白皮书描述说它是在今年早些时候公布的，如果它得以实现，这将是一个和我们所知，所爱的比特币，巨大的背离。在众多区别中挑选出一个，比特币地址便是行不通的。它们会被替换成什么，还尚未被制定出来（因为没有人知道）。还有许多其他令人吃惊的陷阱，我在另一篇文章中提到了。它最终会生产出些什么，能够让我们现有的比特币网络更好？现在仍是极不清楚的。

19、从理论上讲，这一切都不应该是一个问题。闪电网络建立在区块链之上，但它要实现最好的功能，需要一个相当琐碎的升级过程。当然，人们愿意去探索这个方向，这完全是可以的。如果他们建立的工作，要比现有普通的比特币网络要好，那么市场会选择他们的方式，如果是这样的话…对于他们也是公平的竞争！比特币当前的设计，对于支付来说不太可能是最后的版本。这是一种合理的想象，有一天它会在竞争中被淘汰，或者被别的一些东西所增强。

20、但是我们的这个系统，今天它在工作着，它有一个生态系统，它有开发者、交易所、钱包、ATM机，书籍、应用程序、会议，并且已经有很多人已经学会了它是如何工作的。

21、如果有一个自由选择的话，人们会决定迁移到一个完全不同的系统中去么？

22、我们不知道，而正在推动这些东西的那些人，不想让市场来作出决定，这就是发生了什么问题。

23、在很久很久以前，中本聪设立了一个临时的“杂牌组装电脑”：他限制了每个区块的大小上限为1 MB。他之所以这样做，是为了在初期时候将区块链保持在小的状态，直到我们现在称之为SPV钱包的创立（也就是中本聪所说的‘client only mode’）。正如上面谈到的，当时机到来，就可以对它进行调整，从未说过它就是永久性的。在最后，它就变得无关紧要了。我在2011年时，和我尊敬的同事Andreas Schildbach一起，写了第一个SPV工具，我们一起建立了第一个，也是目前最流行的Android钱包。从那时起，SPV钱包开始用于各大平台。因此，中本聪对于这一临时限制的原因，在很久以前就已经解决了。

24、随着比特币不断的壮大，它的区块也在不断变大。合理的流量预测显示，区块将在明年某个时候达到当前系统的限制，最迟将在2017年。而另一个泡沫或压力周期，会迫使我们在此之前就超过这一极限，那么其结果可能就不漂亮了。

25、所以，现在是时候提高上限了，或者说完全将其删除。这就是我们的计划，而问题开始的地方：那些不愿见到比特币扩容的人，已经决定推迟这一过程。他们看到了一个美好的，一次性的机会，强行将比特币预定的路径，转移到完全不同的技术轨迹当中。他们不知道这种替代性的设计会是什么，当然也还没有建立它。但是，这并不重要。他们认为，通过对区块链成长的阻断，可以“激励”（即强迫）比特币社区切换到不同的东西中去，一些更符合他们个人技术口味的东西。

26、到目前为止，我还没有太多地阐述对这些人的观点，或者他们是谁。我觉得在这篇文章中指名道姓，是件十分费时费力的事情，而最终似乎也是徒然的。想必那些关心这件事情的人，也已经知道了，而那些不知道的，也认不出参与这件事的人。

27、我只想说，他们是极少数拥有比特币核心代码库访问权的人，或者是那些被他们的论据所说服的人。

28、因此，我们在这里不再讨论这些争辩，这已经有了太多。每一个人所提出的问题，加文和我都写了文章对它们进行分析，来反驳他们。有时答案是些常识，有些则会更深入，需要更多的工作，比如说网络仿真试验。

29、要了解这些争议最佳的地方是在加文的博客。我希望能够找到一个类似反驳加文观点的意见集合链接，但是一个都没有。

30、总结下漫长而辛苦的辩论当中，几个不同的反对群体：

31、如果比特币临近这一极限了，我们会被刺激去创造出更好的东西。

32、限制应该提高，但是还没准备好（实际时间未指定）。

33、如果比特币扩容了，比特币会变得更加中心化，那么它就不再是比特币了。

34、另外一些人：如果你支持的异议没有在上面列出，请查看加文的博客然后找到它的答案。

35、第一点可能有一天会成为现实，但是与纸上谈兵的理论体系，并没有什么可比性。但是没有人看到过任何桌上的替代解决方案后，会认为它们能够在12个月之内实现，（例如，看到最后一段的另一个例子）……即使假设它们是更好的。这也是一个涅盘谬误的例子：

36、涅盘谬误是指，相比较实际的东西，一些不现实、理想化的替代品的非正式谬误的名称。它也可以指倾向去认为，针对一个特定的问题，有一个完美的解决方案，因此也被称为完美主义谬误。

37、通过创建一个摹造的二分法，以针对眼下的一种选择，这显然是有利的。但同时也是完全难以置信的。使用涅盘谬误的人可以攻击任何的反对想法，因为它是不完美的。根据这一谬误，选择就并非是在真实世界的解决方案之间。一种是现实主义可完成的方案，而另一种是不切实际解决方案，这是两者之间“谁更好”的选择。

38、针对第二个反对意见的回答，是过于模糊了。有理由相信，每一个比特币节点的全面升级，可能需要一年的时间，而实际比特币网络容量过载会引起严重的破坏。我们真的应该在此之前就做好准备。比特币开发邮件列表中，有两人有专业的容量计划经验，而他们都认为这一进程必须立即开始。而将其推迟到一些不确定的未来，并不是一个健全的工程。

39、最后一点是最麻烦的，也是至今最有争议的一点。它基于两个假设：

40、如果比特币能够成长，它会成长，而且成长的速度会快于降低成本的技术进步。

41、比特币网络如果是微小的，但从抽象的意义上来说，它会比一个成功的，全球性的比特币网络更“去中心化”。

42、如果比特币的网络是非常引人注目的，那么大家对它的需求将是无限的：我可以停止改善我的软件，然后去等待比特币价格的上涨，然后变得富有。而回到当前存在的比特币，它还处在激烈的竞争市场当中。成长并不是上帝赋予的权力。每一个用户都需要去付出努力，说服每一个人也都要花费时间。比特币目前正在不断成长，但仅仅是以轻柔的脚步前进。我希望我可以自信地说，未来运行一个完整节点的成本会上升：这将意味着，我们的成功是超越了整个硬件行业的共同成果。那么这个行业将是惊人的：2007年iPhone面世，它的成本为500美元，仅七年之后，新出现的P9智能手机，其售价仅为30美元，而它匹备了iPhone的每一个功能，并且还显著地超越了。

43、而第二个假设，也就击中了争议的核心部分：比特币是否该成长，即使其结果是修改了网络的结构？

44、当前的系统中，每一个用户都是一个网络节点，但这并非意味着它们就是系统大规模后所需的节点，这就好比是每一个新闻组用户去运行他们自己的NNTP服务器一样，这种设计使得用户就仅仅是用户。

45、对于这个问题，比特币这个项目的创始人给出了一个明确的回答—— YES

46、至今，我们一直在做这个计划。试着将这个问题的答案改为NO,不仅违反了比特币的社会契约，也违背了社区很多人的意愿。

47、那些真的相信一个über利基市场货币会更好的人，应该去创建一个限制区块链大小的竞争币。

48、为什么这次纠纷不能以更文明的方式解决，而是要彻底分裂？

49、简单地说，关于比特币核心决策过程的决议，已经破裂。

50、从理论上来讲，和所有开源的项目一样，核心都会有“维护者”。维护人员的工作是引导这个项目，什么该发生，什么不该发生。维护者就是boss。一个好的维护者需要收集反馈意见，权衡争论，然后作出决定。但是，在比特币核心区块大小的争论问题上，已经被拖延了几年之久。

51、问题是，任何改变，无论有多么明显，如果它成为了“争议”，那它就可以完全被否决。由于有五个维护者，而其他许多非维护者也可以进行“争议”，这已经形成了一个僵局。事实上，块大小从来不是永久性的，这已经不再是重要的事实：而删除块大小限制本身，才是要争论的东西。这就像一个没有主席的委员会，会议永远都不会结束。引述一位维护者的话就是，“比特币需要一个领导者，就好像鱼需要自行车。”

52、对于这个问题，更广泛的社区绝对是不感兴趣的。

53、提高区块大小的提议，得到了以下这些人，以及其他人的支持：

54、最流行的iOS以及Android比特币钱包的开发者，以及最流行的web钱包之一的开发者。这些钱包有着数百万的用户。

55、两家最大的第三方支付处理商，占据了第三方支付市场的绝大部分。

56、几个主要的矿池，包括所有的中国矿池。

57、五大比特币核心维护者中的两位（Gavin以及Jeff）。

58、在线论坛的用户投票显示，大约75％-80%的人支持扩容。

59、这份名单还远远没有完成。许多生态系统中的关键人物，还没有公开发表过评论，但是已在私下对Gavin和我表示了支持。

60、所以，加文和我做的并没有什么奇怪的。如果我们不进行这次变化，其他人也是会的。

61、那些推动1MB区块的人，是如何回应所有人的？

62、他们没有，因为他们从来都没有被要求回答过他们的观点。引述比特币核心社区一位有影响力成员的话：

63、“顺便说一句，使用公司作为一个传声筒是有风险的，你可能得到的是共识性的误导意见。”

64、公司可以说代表了比特币世界中最热情，最投入以及最有技术的那群人。它们提供了重要的基础设施，然而，创建它们的人的意见，可以被认为是“误导协商一致的”。

65、钱包开发者呢？他们对于用户每一天的需求，接触是最多的。

66、不要去问，他们会在什么时候发声了，这没有什么意义，他们的意见是无关紧要的。

67、这并不奇怪：越来越清晰的是，比特币核心社区经常提到的“共识”，其真正的含义只是少数几个人的意见，不管社区外的别人怎么想，他们又做了哪些工作，或者他们的产品有多少用户。

68、换句话说，“开发者共识”是市场营销，羊毛遮住了比特币用户的眼睛，让他们的眼睛变得盲目：只需两三个人行动一致，就可以用他们认为合适的方式，来改变比特币。

69、他们有意识到，大量关键人物的反对意见么？没有，再次引用其中一位维护者的话语：

70、关于这点，加文在比特币核心技术社区，几乎是独自一人。我公司有很多人都在关心，影响比特币作为去中心化系统生存力的是，关于这个产品的这些担心，绝大多数是在技术社区进行解决的。

71、如果说，你把那些建立比特币生态系统广大工程师们归类为“非技术人员”，那么它才是为真的。

72、显然，问题已经非常严重了。沟通已经破裂了，双方都觉得自己是在保护比特币的去中心化，都认为自己是比特币真正的愿景。社区已经分开了。

73、这里留下了最后一个解决争端的机制。我们可以做一个修正版的软件，通过常规的链分叉逻辑，来让矿工进行投票表决，是否进行升级。如果大多数升级到最新的版本，并产生一个大于1MB的块，少数人会拒绝它，把它放到并行链上。而要返回同步网络的其余部分，他们将不得不接受分叉，支持这种系统。如果多数人选择不升级，那么分叉就永远都不会发生，1MB限制将继续保留。

74、似乎所有的参与者都应该支持这种做法：显然，共识已经无法通过正常机制达成，因此进行一次类似表决的行为，应该是取得进展的好办法。

75、下面是最后的分歧，也是最致命的根源。

76、5个比特币核心维护者，Gavin和Jeff支持分叉，但是其他三位认为，任何有争议的硬分叉是不可想象，疯狂，鲁莽的，永远都不应该发生，这会严重损害比特币，甚至可能是致命的。如果他们中有任何一个是赞成通过分叉解决问题的，我也就不会看到他们这样的表达。

77、我们坚决不同意这样的评价。我们不认为链如果出现分叉，天就会掉下来。我们认为小区块链的人会选择升级，然后继续在大区块链上活动。他们会有足够的时间去了解关于这次变化，并做好准备。当然，这对于喜欢或者不喜欢硬分叉的比特币核心开发者们来说，并没有什么区别。他们总是坚决地反对着。

78、总之，他们认为，限制他们的唯一机制永远都不应该被使用（指算力投票）。

79、我不认为这是一种偶然现象，但它确实是这样的。他们的观点是，对于他们的决定，不应该有任何的替代观点。任何反对他们的，不管是什么原因，应该被永远封杀…那么比特币就成了他们的玩具。

80、这种状况不能再继续下去了。比特币核心项目已经表明，它不能进行改造，所以它（旧链）必须要被放弃。